A Dryzone kifejlesztése
A Dryzone egy különleges krémszerű anyag a felszálló nedvesség ellen, melyet a téglák közti habarcs fúgákba egymástól egyenlő távolságra, előre kifúrt lyukakba kell injektálni. Mielőtt kifejti hatását, a Dryzone diffundál, beleivódik a körülötte lévő téglába és egy folyamatos vízlepergető akadályt képez a falban a felszálló nedvességgel szemben. Az 1950-es évek óta jó eredményességgel használják a hasonló módon működő folyékony vegyi rendszereket.
A Safeguard technológusai felismerték, hogy a “krém” koncentrátum összetétel a hagyományos szigetelési rendszerek számos problémájára megoldást adna. Ideális esetben olyan rendszerre volna szükség, melyet nem kell nagy nyomással injektálni és pontosan a szükséges mennyiségű hatóanyagot juttatná a falba a legegyszerűbb módon. Ahhoz, azonban, hogy a nedves falak kezelésében egy igazi áttörést érjünk el, szembe kellett nézni néhány tervezési kihívással.
Milyen legyen, tehát, az új termék?
- Legyen vízbázisú
- Stabil összetételű
- Alacsony toxicitású
- Legyen hasonló vagy jobb hatásfokú, mint a nyomás alatti injektáló szerek
- Minél kevéssé hagyjon foltot
- Legyen gyorsan és könnyen alkalmazható
- Szagtalan
- Legyen sokféle falazatban hatásos
- Aktív összetevőiben jó minőségű
Több mint 100 különféle összetevőt vizsgáltunk meg az itt látható “tégla-burger” teszt segítségével.
A “tégla-burger” nem más, mint két tégladarab között egy habarcs réteg. A kísérleteknél az eredetileg a Building Research Establishment (Építési Kutató Intézet) által kifejlesztett, a 100 éves meszes habarcsokkal hasonlatos habarcsot alkalmaztunk. Az egyes kísérleti összetételű anyagokat bejuttattuk a habarcsban kiképzett 12 mm átmérőjű lyukakba, majd a mintadarabokat nedves alapra helyeztük egy kísérleti edénybe.
Aktív felszálló nedvességet úgy állítottunk elő, hogy a téglaoszlopokat 25 mm magas vízzel teli edényben helyeztük el, és három hétig tartottuk így. A három hét elteltével a téglaoszlopok közül kettőt kezeltünk Dryzone-nal, és kettőt hagyományos vegyi eljárással. További két kontrol oszlopot kezeletlenül hagytunk. Majd az így kezelt és kezeletlen oszlopokat további három hétig tartottuk a nedves környezetben, majd 9 hónapot adtunk a kiszáradásra. Akkor ismételten elárasztottuk az oszlopokat vízzel és megmértük a nedvesség felvételt. Minél kisebb a nedvesség az oszlopban, annál jobb az anyag összetétele a felszálló nedvesség szakszerű kezelésére.
Mint ahogy a fenti grafikonról is látszik, a Dryzone a tervezésekor megfogalmazott egyik fő elvárást túlteljesítette azzal, hogy hatásosabb a hagyományos vegyi szigetelésnél (a Siliconátnál), aminek felváltására elképzeltük.
Sőt, a Dryzone végső összetételének hatékonysága megegyezik, vagy túlteljesíti az összes tervezéskor megfogalmazott elvárást.
őszén, amikor ezt az anyagot fogalmaztuk, a Dryzone-t már 6 éve forgalmazzuk. Eddig ezer és ezer ingatlan felszálló nedvesség elleni kezelését végezték el sikeresen a Dryzone-nal. Mostanáig több mint fél millió tubust adtunk el, ami elég majdnem 100 km 40 cm vastag fal kezeléséhez.
Bizonyított minőség
BBA tanúsítvány
A Dryzone hatékonyságának független szervezett által történő tanúsítására 2002. májusában került sor, mikor is – a krémállagú szigetelők közül elsőként – megkapta a BBA tanúsítványát.
A Safeguard teljes nedvesség elleni szigetelések rendszerének tanúsításából a Dryzone a 19-20. oldalon található (detailed sheet 5). A BBA tanúsítvány részletes elolvasásához látogassa meg a BBA weboldalát:
A versenytársakkal történő összehasonlítás
A Dryzone sikere elkerülhetetlenné tette látszólag hasonló teremékek tömeges előállítását. Mivel azonban a Dryzone-t szabadalom védi, egy gyártó sem használhatja fel a Dryzone egyedülálló összetételét biztosító technológiát.
Hatásosság
Mind a házi, mind pedig a független vizsgálatok bebizonyították, hogy a Dryzone jelentősen hatásosabb a felszálló nedvesség kezelésében, mint a látszólag hasonló termékek. Ez nem is lehet meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy a Dryzone több mint 60% aktív hatóanyagot (aktív szilikont) tartalmaz, míg a hasonlóak csak 10%-ot.
Ez az összehasonlítás még nyilvánvalóbb, ha a fal egy méterére eső aktív hatóanyag mennyiségét vizsgáljuk:
Mint ahogy az a grafikonon is látható, a Dryzone aktív hatóanyag-szintje elég magas ahhoz, hogy ugyanannyi hatóanyagot juttassunk a falba, mint az 1950-es évek óta használt hagyományos folyékony szigetelőanyagokkal. A látszólag hasonló, 10% hatóanyag-tartalmú krémek által bejuttatott hatóanyag igen csekély az összehasonlításban.
Sőt, a Dryzone egyedülálló összetétele miatt az aktív hatóanyag nagyobb területen ivódik be a falba – ezzel biztosítva egyenletesebb és tökéletes nedvesedés elleni kezelést. A Dryzone és a látszólag hasonló termékek eltérő terjedési tulajdonságait egy egyszerű terjedési teszt segítségével mutatjuk be.
A fenti példán 2-2 ml Dryzone-nal ill. különböző szigetelő krémekkel kezeltünk egy-egy tégladarabot és állni hagytuk négy hétig. A négy hét elteltével vizet cseppentettünk a tégladarabokra. Mint ahogy az a képen is látszik, a Dryzone terjedése által víztaszítóvá lett a tégla darab teljes felülete, míg a látszólag hasonló krémek csak néhány centiméternyire szívódtak fel.
Az utólagos szigeteléssel foglalkozó vállalkozások üzleti reputációja, hírneve az általuk kivitelezett munkák minőségétől függ. Egy sokkal hatásosabb anyagot használva – mint amilyen a Dryzone is – e cégeknek könnyebb jó hírnevük fenntartása, miközben csökkentik költségeiket a reklamációk elkerülése révén is.